禽流感和新城疫是影响家禽业危害最严重的两个疾病，相比非常受关注的H5亚型禽流感，H9亚型并未很重视，与新城疫的防控形势 似乎都是一片大好。事实真的如此吗?2016年9月8日，在北京国家会议中心举办的中国畜牧兽学会2016年学术年会上，中国农业大学 教授刘金华与中国农业科学院上海兽医研究所研究员丁铲表示，H9亚型禽流感病毒、新城疫都出现新变化，需要特别关注。 G57成为H9N2流行毒株 H9N2病毒是多种新型流感病毒的“母病毒”，在新型禽流感病毒的产生中发挥重要作用，流行性更广，对鸡的危害性增强。不 仅H9N2，含H9N2病毒基因的新病毒对哺乳动物的感染性也在增强，公共卫生学意义越来越明显。从调查的1975个免疫流感的鸡场 中，有32.25%的鸡场分离到H9N2禽流感，平均分离率逐年增高，2013年到最高。而其病毒基因的多样性变化下降，刘金华分析，这 表明最近几年流行的都是类似的毒株，即G57是优势毒株。G57毒株自2007年后，逐渐在家禽、野禽中形成传播。为什么会流行?刘金 华分析表示，G57基因型病毒抗原性发生了变异，与传统H9疫苗抗原性存在较大差异，且G57病毒无论在低抗体水平还是高抗体水平 下都可以良好生长，致病力有所增强。2015年H9N2亚型禽流感的特点也说明了这种变化。 这种毒力增强的主要原因是血凝素裂解活性的提高、神经氨酸酶活性的增强以及G1-like M基因替换了BJ/94-like M基因。G1- like M基因在鸡群中呈逐年优势流行，在感染早期显著增强了H9N2病毒的基因组转录水平，增强了病毒的蛋白表达水平，并将病毒 形状由丝状变为球形进而更容易流行。 刘金华强调，H9亚型禽流感灭活油乳剂疫苗能后刺激机体产生抗体，但不能提供粘膜免疫保护，研发粘膜免疫疫苗具有重要作 用。 Class I可能会引起新的基因型新城疫暴发 新城疫曾经是我国家禽业的头号疾病，但随着禽流感的强势篡位，新城疫退居二线，且因为疫苗防控效果的良好，渐渐不受关 注。但新城疫的高发病率和死亡率，分布极为广泛，仍需要重视。 从临床病料中检测到，新城疫的强毒分离率近几年来呈现断崖式下降，但这并不意味着是好事。丁铲表示，有蛋鸡场至120日龄 的免疫程序中，共免疫17次疫苗，其中有10次为新城疫，或含有新城疫的联苗，而同期禽流感只免疫3次。中国鸡场的新城疫免疫压 力巨大，免疫次数过多，“疫苗过度免疫会导致免疫疲劳”。 新城疫的分离率发生大的变化，健康鸡群中Class I型越来越多。他介绍，新城疫病毒主要分为Class I型和Class II型，区别 是基因组长度的不同。由于新城疫疫苗的过度使用，Class II受到空前的压制，使鸡群中Class I病毒成为优势基因型。 目前世界范围内流行的新城疫强毒株和疫苗株大都属于Class II型，极少属于Class I 型，Class II型新城疫病毒包括了传统 意义上的所有新城疫病毒毒株类型，有强毒也有弱毒，Class I除了9a5b、JS10a10以外都是弱毒。但1990年爱尔兰发生了Class I 强毒引发的新城疫在鸡群中暴发的案例，类似的情况在澳大利亚也有发生，可见Class I型新城疫也可引起强毒暴发。Class I也存 在于野鸟中，因此候鸟的迁徙可造成该基因型的传播。 Class I毒株在鸡胚中传代，毒力无变化，但在鸡气囊中传代9-10代后毒力变强，复制速度更快。值得注意的是，水禽源Class I无毒株通过鸡体多次传代后会突变成高致病性病毒。Class I无毒株这种能以渐进方式在鸡的体内突变成强毒的能力，可能会引起 新的基因型新城疫暴发。 丁铲分析了属于Class I强毒的JS10毒株与传统La Sota株(Class II)的异同。他发现，两者的抗原性差异显著，La Sota株对 Class I强毒的中和能力低于对Class II强毒的100倍以上，对Class I保护率低下，现有的疫苗并不能提供完全的保护。 声明：中国饲料行业信息网刊登的文章仅代表作者个人观点，文章内容仅供参考，并不构成投资建议，据此操作，风险自担。如果转 载文章涉嫌侵犯您的著作权，或者转载出处出现错误，请及时联系文章编辑进行修正。中国饲料行业信息网原创文章，转载请注明出 处及作者。感谢您的支持和理解！